Five Ideation Dilemmas

Jag tyckte följande länk om 5 förslag till hur man får struktur på tidiga skeden i innovationsprocessen var bra läsning. Den väckte lite tankar kring hur mycket struktur man behöver och hur mycket struktur och metodik som egentligen efterfrågas.

Anledningen till funderingen är att vi funderar på att vara mer aktiva inom s.k. öppen innovation, ett område som ibland beskrivs som drivet av ingen struktur alls – man brinner istället för en specifik fråga och en vilja att förändra. Alla andra frågor, som struktur och metodik, kommer då kanske i andra hand? Samtidigt vet vi att ett till synes luddigt område som kreativitet tjänar på struktur och metodik.

Gijs van Wulfen har en metod för innogvation, ”FORTH is an effective and structured method for ideating innovative products and services.”

The fuzzy front end is the nickname for the start of innovation. Getting innovative ideas is a vague process. It’s considered as hard to do. That’s exactly why I like to unfuzzy it. Are good innovative ideas coincidence? Then I like to make the coincidence a bit more likely, to inspire a lot of other potential innovators.

Annonser
Det här inlägget postades i news och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s